經常有用戶會問我們一個問題:你們生產的不同批次、不同型號的管道慣性測量儀,測量同一條管道,數據一致性與重復性怎么樣?為了回答這個問題,給大家更直觀的答案,我們準備了10臺不同批次與型號的設備,分兩天進行實驗,實驗結果如下。
1. 實驗概述
實驗場地:廣州市廣州大鐵銳威科技有限公司設備試驗場;在地面鋪設的160mm的PE管,采用熱熔焊接,長度197.644m,起終點高差5.66m,管道與地面固定。
參考真值:真值采用徠卡TS15全站儀配合精密圓棱鏡采集,間距約1.5m,共采集169個測點。實驗方法:按照作業指導書推薦操作方法,每臺設備測量3個往返,卷揚機牽引速度約1m/s,主測人員黃鵬飛、劉毅、趙月仙三人隨機調換。數據分析時,采用6條軌跡擬合線作為最終測量軌跡(109B第三趟返回時,由于操作原因卡管,數據不可用,只有5條軌跡)。2. 數據處理
采用DTpipe軟件對采集的27組數據進行處理,將每臺設備的6條軌跡進行擬合,將擬合后的坐標序列作為本設備的最終測量成果,并將其與全站儀采集的管道真實坐標進行比對,分析設備測量精度。3. 數據分析
(1)每臺設備測量成果分別與全站儀采集的管道真實坐標進行比對,結果如下表(表中最大偏差指:測量成果與參考真值對比):
(2)將所有設備測量成果(含真值)進行比對,其平面最大偏差為0.351m(所有測量軌跡平面最大離散值),高程最大偏差為0.194m(所有測量軌跡高程最大離散值)。
4. 實驗小結
通過本次實驗,可以得到如下結論:
1)各設備測量成果精度高(與全站儀參考真值比較),大多優于其標稱精度;
2)不同型號不同批次設備之間重復性與一致性很好;
3)設備的長期穩定性良好;
4)離散量小的軌跡擬合出成果精度高,符合我們推薦的軌跡篩選規則;